Para empezar hagamos un barrido por conceptos y cuestiones interesantes, sobre nuestra querida Monarquía.
Diccionario de la Real Academia de la lengua Española:
-
Monarquía: «Estado regido por un monarca»
-
Monarca: «Príncipe soberano de un Estado»
Artículo primero de la Constitución Española, apartado segundo:
«La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.»
Después de esto, tengo un gran momento de crisis trascendental, o la definición de la Real Academia de la lengua Española tiene un grave error entre sus páginas o la Monarquía es anticonstitucional.El señor «Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias», o dicho de un modo breve: Juan Carlos Borbón Borbón, el que dice ser representante de los españoles, ni siquiera nació en España, nació en Roma (Italia), el cinco de enero de 1938. (Aunque eso si, al menos nació un el cinco de enero, la noche de reyes, ¿sería su destino?) El abuelo de Juan Carlos fue Alfonso, que fue nieto de Francisco, que fue nieto de Carlos, nieto de Felipe (un francés, nieto del absolutamente absoluto Luis).
Por lo consiguiente, la cuestión es la siguiente: el rey de España es un italiano de origen francés.
Después de dejar claro, que nuestro magnífico rey ni siquiera es español, sigamos diciendo que pinta su figura en todo esto.
El rey tiene poderes que están descritos en la Constitución Española, para ser exactos artículos 62 y 63, que según éstos son:
Dar el visto bueno a las leyes que le manden; convocar elecciones y referéndum cuando le toque; nombrar al presidente del gobierno y a los ministros cuando se lo manden; hacer como que nombra a los militares y darles medallitas de vez en cuando; estar informado de los asuntos de Estado; el mando supremo de las fuerzas armadas; dar indultos; hacer ver que manda en las reales academias; enviar y recibir a los embajadores; firmar acuerdos internacionales en nombre de España y declarar la guerra, cuando se lo manden. (Más o menos)
Entonces ahora tengo una pequeña duda, ¿quién da las órdenes a los cerca de cien mil soldados que tiene el ejército de España?, ¿el presidente del gobierno elegido por mayoría mediante voto y por el pueblo, o un italiano nombrado arbitrariamente por un militar golpista del Siglo pasado?
Tener un rey sinceramente es inútil, a parte de que nos sale por un ojo de la cara, por no decir los dos, porque el pueblo no necesita más unidad que su propia unión, ni más permanencia que la libertad, expresada en su capacidad de votar para cambiar las cosas, en busca de horizontes mejores o de nuevas decepciones…
Hay que recuperar la autonomía de la Cultura, aunque eso signifique quedarse sin la protección del aparato. La definición de Cultura que propongo, siempre provisional y huyendo del dogmatismo, es: "conocimiento crítico". El saber tradicional, enciclopédico, proporciona las bases para la crítica, pero esta crítica ha de ser valiente y debe atreverse a aventurar las opiniones que a la mayoría pueden parecer descabelladas; eso sería síntoma de que se está en el buen camino. No me estoy refiriendo a levantar polémicas estériles, cosa muy en boga, sino a buscar y defender argumentos, a investigar, a poner de manifiesto las contradicciones, a conocer.
Comentarios recientes